christmas tree 1

 ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ

ΠΑΛΑΙΑ ΤΕΥΧΗ ΣΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ:

www.aiginitika.blogspot.gr

Α Ρ Θ Ρ Α

1η Μάη: Πάντα Επίκαιρη – Φάρος ελπίδας για τους αγώνες του Σήμερα

 Τα φέρνει έτσι η ιστορία που κάθε φορά η 1η του Μάη να αποκτά ξεχωριστό νόημα. Πάντα ...

Η ομορφιά είναι ηθική…και ηθική είναι η ομορφιά

Της Ελένης Τομπέα Τι είναι ηθική; Καταρχήν θα πρέπει να αποσαφηνίσουμε το γεγονός πως οι ηθικοί ...

Πώς μπορεί η αποκέντρωση να επηρεάσει την ανάπτυξη

Του Ράλλη Γκέκα , διδάκτωρα Οικονομικών της Τ. Α. Στην πολιτική της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για ...

ΤΟ ΝΕΡΟ ΒΑΖΕΙ… ΦΩΤΙΕΣ

 

     Η μηνυτήρια αναφορά του αντιπεριφερειάρχη κ. Κατσικάρη  φαίνεται ότι πυροδοτεί απρόβλεπτες εξελίξεις  στο ίδιο το αυτοδιοικητικό σκηνικό της Αίγινας. Στο τελευταίο είχαν πέσει κάποιες προειδοποιητικές βολές αλλά η  ανάγνωση του περιεχομένου της περιέπλεξε  τα πράγματα . Κυρίως για τον χρόνο που αυτή αναφέρεται ο οποίος είναι από τον Ιανουάριο του 2009 έως το τέλος του 2011.  

    Στο τελευταίο λοιπόν δημοτικό συμβούλιο όπου ο δήμαρχος δεν έκανε καμία νύξη για την αναφορά ενώ κρατούσε την επιστολή στα χέρια του  προφανώς για να μην ανοίξει θέμα εν μέσω συμβουλίου παρενέβη ο πρώην δήμαρχος Π. Κουκούλης ο οποίος σχολίασε  κατηγορώντας εμμέσως πλην  σαφώς την τοπική οργάνωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΕΚΜ   ότι τον εμπλέκει αδίκως σε μια ιστορία  που δεν έχει ανάμιξη. Αυτό από μόνο του έχει μια πολιτική αξία δεδομένου ότι όπως είναι γνωστό σε όλους ο ΣΥΡΙΖΑ στις περασμένες εκλογές στήριξε με κάθε τρόπο τον απερχόμενο τότε δήμαρχο ακόμα και με την συμμετοχή στελεχών του στο ψηφοδέλτιο . Η τωρινή εξέλιξη παρουσιάζει λοιπόν ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την στάση που θα κρατήσει ο ΣΥΡΙΖΑ στις επόμενες – κοντινές πια εκλογές- δεδομένης της πολύ καλής σχέσης ηγετικών του στελεχών κυρίως εξ Αθηνών ορμώμενους με την παράταξη Κουκούλη. Με την μηνυτήρια αναφορά σε εξέλιξη τι θα πράξει καθένας από αυτούς και προφανώς και ο ίδιος  ο κ. Κουκούλης θα είναι μια ενδιαφέρουσα  εξέλιξη. Μια ακόμη ένδειξη αυτού είναι η έντονη συζήτηση που διεξήχθη μεταξύ του κ. Κατσικάρη και του κ. Κουκούλη στην ξενάγηση για τα Καποδιστριακά κτίρια που έγινε στα πλαίσια των εκδηλώσεων για την επέτειο της ορκωμοσίας του κυβερνήτη.

   Από την πλευρά της δημοτικής αρχής ήταν το κερασάκι στην τούρτα. Σαν να μην έφτανε η απουσία οιουδήποτε έργου  που την οδηγεί σε σπασμωδικές και αγχώδεις κινήσεις  να παρουσιάσει οτιδήποτε μπορεί να εκληφθεί ως τέτοιο μια μήνυση σε εξέλιξη με τέτοιο περιεχόμενο είναι  ότι χειρότερο μπορεί να συμβεί. Κλήσεις και καταθέσεις σε εισαγγελέα μεσούσης της προεκλογικής περιόδου , με καταθέσεις και φήμες να διαρρέουν θα δημιουργήσει ένα σκηνικό που πιθανόν να το δούμε για πρώτη φορά. Εδώ τα πολιτικά μηνύματα είναι περισσότερο σαφή μιας και έτσι και αλλιώς η πλειοψηφία  έχει σκορπίσει στους τέσσερις ανέμους  και η κάθοδος στις επόμενες εκλογές είναι ήδη πολύ αμφίβολη με το σημερινό στάτους. Αρα οι εξελίξεις  θα υπήρχαν  σε κάθε περίπτωση μόνο που τώρα θα επιταχυνθούν.

   Η αναφορά λοιπόν αφήνει έκθετους δύο δημάρχους. Φυσικά όμως από μόνη της δεν είναι  πρόκριμα της τελικής εξέτασης βρίσκεται σε πολύ αρχικό στάδιο και μπορεί και να μην δείξει και τίποτα. Όμως μέχρι την εξέταση της τα ερωτηματικά θα παραμένουν.    

                   

 

ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΟΙ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΙ

     Σύμφωνα με τον νόμο 3852/2010 («Καλλικράτης») ο δήμαρχος ορίζει τους αντιδημάρχους του κάθε διετία και μαζί με αυτούς συναποτελούν την Εκτελεστική Επιτροπή η οποία έχει και την ευθύνη υλοποίησης του προγράμματος της δημοτικής αρχής. Η Εκτελεστική Επιτροπή – παρεξηγημένο όργανο στον δήμο μας αφού είναι όργανο φαντομάς που εμφανίζεται  σπανίως-  συντονίζει την εκτελεστική λειτουργία και με αυτόν τον τρόπο συλλογικοποιείται η «δημαρχιακή» λειτουργία στην άσκηση της δημοτικής εξουσίας. Στις αρμοδιότητες της είναι και η αξιολόγηση και ο συντονισμός της δράσης των νομικών προσώπων και των υπηρεσιών του δήμου και ενημερώνει σχετικά το δημοτικό συμβούλιο.

Με απλά λόγια η Εκτελεστική Επιτροπή είναι υπεύθυνη για την δημοτική πολιτική που ακολουθείται στην αντιμετώπιση των προβλημάτων του δήμου. Με τον τρόπο αυτόν  ο δήμαρχος «υποχρεούται» να επιλέγει στις θέσεις αυτές, των αντιδημάρχων,  ότι καλύτερο διαθέτει από τον συνδυασμό του, ώστε να πετύχει το μέγιστο δυνατό αποτέλεσμα για τον δήμο και όχι για να ικανοποιήσει παραταξιακές ισορροπίες και ψηφοθηρικές υποχρεώσεις.

  Στον δήμο μας ο δήμαρχος όρισε τους ίδιους αντιδημάρχους (*) πράγμα που σημαίνει ότι κατ’ αυτόν τουλάχιστον η πρώτη διετία υπήρξε επιτυχής στο έργο της ή ότι η δημοτική παράταξη δεν έχει πιο αξιόλογα άτομα. Επιτρέψτε μας να διαφωνούμε και με τα δύο. Θεωρούμε αποτυχημένη την πρώτη διετία της εκτελεστικής επιτροπής του δήμου  με συνολική ευθύνη των μελών της αφού σύμφωνα με τον νόμο  συναποφασίζει με τον δήμαρχο. Επίσης πιστεύουμε ότι κανένας δεν αφίσταται αυτής της ευθύνης δεδομένου ότι θα έπρεπε να έχει υπάρξει δημόσια διαφοροποίηση κάτι που προφανώς δεν έχει γίνει. 

    Τώρα ως προς την επιλογή των προσώπων στα νομικά πρόσωπα, Λιμενικό Ταμείο, ΔΑΟΑ, ΚΕΔΑ ο δήμαρχος επέλεξε να είναι τα ίδια πλην Λιμενικού Ταμείου. «Αποκεφάλισε» από την διοίκηση του Λιμενικού Ταμείου τους Βάρτζελη και Ιωαννίδη και τοποθέτησε στη θέση τους Καψάλη και Πούντο Γεώργιο. Και επειδή αυτά τα δυο μέλη του Λιμενικού Ταμείου δεν παραιτήθηκαν σημαίνει ότι ο δήμαρχος τα θεώρησε ανεπιτυχή και προχώρησε στην αντικατάσταση τους. Ήταν σωστές όλες αυτές οι επιλογές; Μέλη του δημοτικού συμβουλίου από αυτά που στήριξαν τις συγκεκριμένες επιλογές  είναι έξαλλα με αυτές, όποιος γνωρίζει τι έγινε στο σχετικό προσυμβούλιο θα καταλάβει τι εννοούμε, όμως δεν ξέσπασαν για λόγους ομοψυχίας. Πιστεύουμε ότι αυτή την οργή θα την βρεί παρακάτω ο δήμαρχος. Θα κλείσουμε δε με την  λαϊκή φράση «ο δήμαρχος δεν ξέρει να ανακατεύει την τράπουλα».

 (*) Την πρώτη του Γενάρη στο γραφείο του δημάρχου είχαν υπογραφεί 3 αποφάσεις για ορισμό των αντιδημάρχων. Μια που όριζε τον Κουκούλη Ν. , μια που όριζε τον Μαρμαρινό Π. και μια που όριζε άμισθο αντιδήμαρχο τον Πετρίτη Π. Ο Ηλίας Μπέσης προοριζόταν για το Λιμενικό Ταμείο. Τι μεσολάβησε και άλλαξε η μια απόφαση σε βάρος του πρώην προέδρου του ΔΣ.; Γιατί αυτός φέρεται χολωμένος και θυμήθηκε στο τελευταίο ΔΣ το αίσχος με τα σκουπίδια του καλοκαιριού;

ΜΙΚΡΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ Δ.Λ.Τ.

Μέρες τώρα γίνονται οι διεργασίες για την σύνθεση της διοίκησης του Λιμενικού Ταμείου την διετία που έρχεται.  Ο δήμαρχος είχε αποφασίσει να δώσει τη θέση αυτή όχι σε συνεργάτη του αλλά σε συγγενικό του πρόσωπο. Πρότεινε λοιπόν για τη θέση αυτή τον κουνιάδο του κ. Γιάννη Κρεούζη.

Μέλη γράφανε, σβήνανε μέχρι να έρθει η σύνθεση στο δημοτικό συμβούλιο της 23 Ιανουαρίου όπου πάρθηκε και η σχετική απόφαση.

Έτσι στο Λιμενικό Ταμείο συμμετέχουν ο Λιμενάρχης Αίγινας, δυο μέλη από τον δήμο Αγκιστρίου ο δήμαρχος κ. Αθανασίου Ιωάννης και η σύμβουλος κ.  Σεργιανίτη Ευαγγελή και 6 μέλη από τον δήμο Αίγινας. Από την μειοψηφία του δήμου παρέμειναν οι ίδιοι, τακτικό μέλος ο κ. Μούρτζης Αντώνης με αναπληρωματικό τον κ. Λαμπαδάριο Στυλιανό. Από την πλειοψηφία του δήμου αλλάχτηκαν δύο μέλη, ο κ. Βάρτζελης και ο κ. Ιωαννίδης. Τη θέση τους πήραν ο κ. Καψάλης Παναγιώτης και ο κ. Πούντος Γεώργιος που μαζί με τους Κρεούζη Γιάννη , Αλυφαντή Αικατερίνη και Κανελλά Αικατερίνη συμπληρώνουν την σύνθεση του συμβουλίου στο δημοτικό λιμενικό ταμείο Αίγινας και Αγκιστρίου.

Κατά την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου οι σύμβουλοι κ.κ. Πετρίτης, Κουκούλης Νεκτάριος και Τζίτζης Νίκος έπλεξαν το εγκώμιο του απερχόμενου προέδρου κ. Βάρτζελη παίρνοντας έτσι θέση στην απόφαση του δημάρχου για την αλλαγή του. Αντίθετα ο κ. Οικονόμου αναρωτήθηκε αν από τα 68 άτομα που είχε ο συνδυασμός δεν βρέθηκε κανένας ικανός να αναλάβει τη θέση αυτή και κατηγόρησε τον δήμαρχο για οικογενειοκρατία.

Η πρόταση του δημάρχου έτυχε 15 ψήφων εκ των οποίων δυο ανήκαν στην αντιπολίτευση, Μούρτζης Αντ. και Πάλλης.

Είναι μια χρονική στιγμή δύσκολη για τη νέα διοίκηση καθώς το Λιμενικό Ταμείο πάσχει από οικονομική ρευστότητα και εκκρεμούν ζητήματα που έχουν να κάνουν με την πολιτική του συνδυασμού που διοικεί σήμερα τον δήμο. Ο πρώην πρόεδρος κ. Βάρτζελης παρά τις εξαγγελίες του ίδιου και του δημάρχου αποσιώπησε στην μεταφορά της «πόρτας Βαρώτσου» από τον λιμενοβραχίονα. Ο μόνιμος κυματοθραύστης δεν είναι αποδεκτός από την πλειοψηφία των κατοίκων. Περιμένουν όλοι λοιπόν με αγωνία να δούν πως θα διαχειριστεί αυτά τα θέματα ο νέος πρόεδρος.

Ο ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΜΗΝΥΕΙ...

 

Αυτό που δεν έπραξε ο δήμαρχος κ. Σακκιώτης και η οικονομική επιτροπή του δήμου το έπραξε ο αντιπεριφερειάρχης νήσων κ. Κατσικάρης. Πήρε τον φάκελο που περιείχε τα στοιχεία των ποσοτήτων νερού που παραλαμβάνουν οι μεταφορείς νερού από την ΕΥΔΑΠ και τις ποσότητες που παραδίδουν στο νησί μας την τελευταία τριετία και πήγε στον εισαγγελέα όπου κατέθεσε μήνυση.

Όπως είναι γνωστόν οι μεταφορείς νερού πληρώνονται σύμφωνα με τις ενδείξεις των υδρομετρητών της Αίγινας και όχι με αυτές της ΕΥΔΑΠ. Από τα τιμολόγια φαίνεται ότι ο δήμος Αίγινας έχει πληρώσει περισσότερη ποσότητα νερού από αυτή που αναγράφουν οι μετρητές της ΕΥΔΑΠ. Σύμφωνα λοιπόν με την σύμβαση οι μεταφορείς νερού πρέπει να επιστρέψουν τα επιπλέον χρήματα ή επειδή η διαφορά είναι πάνω από 4% να την πληρώσουν στο πενταπλάσιο.

Τελευταία το θέμα απασχόλησε και την οικονομική επιτροπή του δήμου η οποία το παρέπεμψε στην δικηγόρο του δήμου.

Το θέμα τώρα που ο δήμαρχος αντιμετώπισε με προχειρότητα αποκτά ενδιαφέρον και αναμένονται πρωτοβουλίες από την πλευρά του εισαγγελέα για τις οποίες θα σας κρατάμε ενήμερους.

Το πλήρες δελτίο τύπου της αντιπεριφέρειας νήσων έχει ως εξής:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

       Mηνυτήρια αναφορά του Αντιπεριφερειάρχη Νήσων για τη μεταφορά νερού στην Αίγινα

 

 

Ο Αντιπεριφερειάρχης Νήσων Δημήτρης Κατσικάρης, επισκέφθηκε τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Πειραιά και υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά για τη μεταφορά του νερού στην Αίγινα. Στην αναφορά του, καταθέτει το φάκελο της έρευνας που διενήργησε η Περιφέρεια Αττικής με όλα τα στοιχεία, από τα οποία προκύπτουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των ποσοτήτων που παραδίδονταν από την ΕΥΔΑΠ στους υδρομεταφορείς και των ποσοτήτων που παραλαμβάνονταν από τους αρμόδιους του Δήμου Αίγινας, κατά το χρονικό Ιανουάριος 2009 έως και τον Αύγουστο του 2012, ζητώντας την τιμωρία των τυχόν ενόχων, δεδομένου ότι η μεταφορά του νερού στην Αίγινα επιχορηγείται με χρήματα του ελληνικού λαού.

 

Ο Αντιπεριφερειάρχης Νήσων Δημήτρης Κατσικάρης, αναφερόμενος στο θέμα, σημείωσε:

«Η Περιφέρεια Αττικής, μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων (Π.Δ.Ε.), επιχορηγεί κάθε χρόνο την μεταφορά νερού για την υδροδότηση της νήσου Αίγινας, προκειμένου να εξασφαλίζεται η επάρκεια και η ποιότητα του παρεχόμενου νερού. Αν δεν υπήρχε αυτή η επιχορήγηση, πολλές φορές η Αίγινα θα έμενε χωρίς πόσιμο νερό, με αποτέλεσμα την κρίσιμη τουριστική περίοδο να κινδυνεύουν χιλιάδες πολίτες, δεδομένου ότι το νερό είναι κοινωνικό αγαθό. Την ευθύνη της διαδικασίας μεταφοράς έχει κατά Νόμο ο Δήμος Αίγινας, ο οποίος με διαγωνισμό αναθέτει σε εταιρείες υδρομεταφορών το μεταφορικό έργο. Η Περιφέρεια Αττικής επιχορηγεί τη μεταφορά, προκειμένου να εξασφαλίζεται η επάρκεια και ποιότητα νερού στο νησί.

Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων μας και της ανάγκης για χρηστή διοίκηση και διαφάνεια, η Περιφέρεια Αττικής διενήργησε έρευνα, από την οποία προέκυψαν σημαντικές διαφορές μεταξύ των ποσοτήτων που παραδίδονταν από την ΕΥΔΑΠ στους υδρομεταφορείς και των ποσοτήτων που παραλαμβάνονταν από τους αρμόδιους του Δήμου Αίγινας. Στην έρευνα παρέδωσαν στοιχεία ο Δήμος Αίγινας και η ΕΥΔΑΠ, αλλά όχι οι υδρομεταφορείς.

Η Περιφέρεια Αττικής, ο Περιφερειάρχης Αττικής Γιάννης Σγουρός και εγώ προσωπικά, βρεθήκαμε καθ’ όλη τη διάρκεια της μέχρι τώρα θητείας μας στο πλευρό του λαού της Αίγινας, καταβάλλοντας κάθε δυνατή προσπάθεια προκειμένου το νησί να έχει επάρκεια και ποιότητα νερού και δώσαμε όλες μας τις δυνάμεις ώστε να μην διακοπεί η υδροδότηση, ιδιαίτερα τις πιο κρίσιμες στιγμές της τουριστικής περιόδου, όταν ουσιαστικά ετέθη μείζον ζήτημα δημόσιας υγείας. Ανταποκρινόμενοι στο  χρέος και την ευθύνη μας έναντι των πολιτών πράξαμε και πράττουμε το καθήκον μας και μετά το πέρας της έρευνας που διενεργήσαμε απευθυνόμαστε στη δικαιοσύνη, γιατί πάνω απ’ όλα είναι η διαφάνεια και ο σεβασμός στα χρήματα του φορολογούμενου πολίτη. Πιστεύουμε ότι πρέπει να χυθεί άπλετο φως, για όλα και για όλους και να λάμψει η αλήθεια».

 

ΤΑ ΚΥΒΙΚΑ ΤΗΣ ΔΙΑΦ(Θ)ΟΡΑΣ

 

    Ολοι  παρακολουθούμε το θέατρο του παραλόγου που παίζεται τον τελευταίο καιρό με το θέμα που έχει προκύψει σχετικά με την διαφορά  με τους υδρομεταφορείς  για ένα σημαντικό αριθμό κυβικών μέτρων νερού  που αυτοί ισχυρίζονται ότι παρέδωσαν και ο δήμος πλήρωσε,  ενώ ο δήμος  εμφανίζεται να έχει διαφορά 359.627 κ.μ.  σε σχέση με αυτά που η ΕΥΔΑΠ του χρεώνει. Η μία εταιρεία έχει αρνητική διαφορά 44.234 κ.μ. για τα έτη 2010 & 2011 ( -9188 & -36136)   δηλαδή  λιγότερα από την τιμολόγηση της ΕΥΔΑΠ και η άλλη έχει θετική διαφορά  359.627 κ.μ. ( 139.136 & 264.815).  

   Σύμφωνα με την σύμβαση  ο χώρος που μετρώνται οι ποσότητες είναι η αρχή του καταθλιπτικού αγωγού στον χώρο εκφόρτωσης δηλαδή όπου ξεφορτώνουν οι υδροφόρες στην Αίγινα.  Κατά συνέπεια είναι φυσιολογικό οι μεταφορείς να πατούν σε αυτό και να ισχυρίζονται ότι δεν τους αφορούν οι μετρήσεις στο ρολόι της ΕΥΔΑΠ στον Ασπρόπυργο, όμως προβλέπεται ότι  μπορούν να συγκριθούν οι μετρήσεις σε περίπτωση διαφοράς με μια ειδική διαδικασία που περιγράφεται στην σύμβαση.  

    Το υδρόμετρο στην Αίγινα είναι χαλασμένο, ομοίως και στο Λεόντι. Το χαλασμένο υδρόμετρο αντικαταστάθηκε και φυλάχτηκε στις αποθήκες του δήμου από όπου και εκλάπη  και γι αυτό κατατέθηκε μήνυση από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο στην αστυνομία. Εδώ δημιουργούνται  κάποιες απορίες  δεδομένου ότι δεν πρέπει να ήταν σε πολλά άτομα  γνωστό ότι το υδρόμετρο  φυλασσόταν  στον συγκεκριμένο χώρο  άρα η συνδρομή της αστυνομίας μπορεί να γίνει καθοριστική στο σημείο αυτό.

   Ένα άλλο στοιχείο είναι αυτό που έχουμε γράψει πολλές φορές . Ότι υπάρχει η δυνατότητα με ηλεκτρονικό τρόπο να βλέπει ο δήμος ανα πάσα στιγμή  το ρολόι της ΕΥΔΑΠ  χρησιμοποιώντας το σύστημα απομακρυσμένης διαχείρισης της εταιρείας. Με αυτό τον τρόπο και γνωρίζοντας τις ώρες απόπλου και άφιξης των υδροφόρων μπορεί να γνωρίζει τι ακριβώς αυτές μετέφεραν. Κάποιοι ισχυρίζονται ότι το σύστημα δεν δουλεύει όμως ακόμα και εάν συμβαίνει αυτό  θα έπρεπε  έχουν κινήσει γη και ουρανό ώστε να αποκατασταθεί.

   Σε ότι αφορά την οικονομική επιτροπή και τον τρόπο αντιμετώπισης του θέματος από την δημοτική αρχή  θα πρέπει να πούμε ότι η γνωμοδότηση της νομικής συμβούλου δεν μπορεί παρά να έχει μηδαμινή αξία δεδομένου ότι στην καλύτερη περίπτωση θα τους υποδείξει τι ακριβώς λέει η σύμβαση και άντε και κάποιο τρόπο ερμηνείας της εάν υπάρχουν διφορούμενα σημεία. Το πώς θα αντιμετωπίσει ο δήμος το πρόβλημα και γιατί καθυστέρησε τόσο πολύ – μην ξεχνάμε ότι εκκρεμεί και το 2012 -  δεν χρήζει νομικής ερμηνείας αλλά πολιτικής αντιμετώπισης. Επίσης μένουμε με την απορία εάν έχει γίνει σύγκριση και στα έτη προ του 2010 η αρκούμεθα στην δήλωση του πρώην δημάρχου ότι όλα ήταν καλά.

   Γενικώς το θέμα του νερού και τα επακόλουθα του θα συνεχίζει να μας ταλανίζει για πολύ καιρό ακόμα. Η εδώ και τριάντα χρόνια αδικαιολόγητη εμμονή των δημοτικών αρχών να αποδεχθούν οποιαδήποτε άλλη λύση, έστω και προσωρινή, πλην του υποθαλασσίου αγωγού δημιουργεί σειρά προβλημάτων . Αν ρίξετε μια ματιά στο πως δουλεύουν οι κατά την Γαρουφιάδα  “αντίπαλοι” μας  στο Αγκίστρι θα δείτε ότι ενεργώντας   μεθοδικά και οργανωμένα θα αποκτήσουν σύντομα  δύο μικρές μονάδες αφαλάτωσης λύνοντας μερικώς το πρόβλημα τους.  Και εμείς θα ψάχνουμε ακόμη το υδρόμετρο…

                                              Απόστολος Κασελούρης